📚|我们为什么要合作？
#群体捕猎的战利品分享逻辑
<但对社会性肉食动物（狮子、狼）来说，群体猎杀就会带来如何分享战利品的问题。可行的解决之处就是猎物的尸体要足够大，即使某些个体得到的多些，也仍然保证每个个体得到充足的食物。假设只要一个个体完成最终捕杀的动作，猎杀者必须允许其他个体接近猎物，因为尝试阻挡任何一个竞争者，都意味着将猎物丢给了其他个体，这就是食物分享的容忍偷窃模型（tolerated-theft model)
🎓 Model：狮子首领→狮子群的其他成员（ambusher伏击者、driver驱赶者、blocker阻击者）→豺狼→秃鹫→昆虫→微生物，这类战利品的分享逻辑是先分好吃的、容易吃到的、有用的部分。
这种模型其实人类社会也是常见的，比方说警察合力抓捕犯罪嫌疑人（功劳共享）、抢劫犯合力完成盗窃案（共同分赃）、一个商业项目的分包（外包的层层剥扣利润）
<黑猩猩群体捕食红疣猴的觅食活动中，那只实际上捕杀了猎物的黑猩猩不会像狮子那样分享战利品给其他黑猩猩，而是会立刻尝试避免其他个体偷走猎物，或者通过爬到树枝末端以期能够限制其他黑猩猩靠近。但在大多数情况中，拥有猎物的黑猩猩不太可能成功地储藏食物，而且很可能会被开始拉扯食物的乞食者包围。此时，食物所有者通常会允许乞食者得到一些猎物。（乞求者乞求骚扰得越多，它获得的食物就会越多。尖声大叫的骚扰，可能是被认为是骚扰者打斗意愿强烈性的一个指数）>
🎓Model：成功捕猎的黑猩猩→旁观然后乞求食物的黑猩猩（先到达猎物周围）→参与群体捕猎但是迟到的黑猩猩（什么也得不到）
<儿童分配糖果的某个实验试次中，一个儿童拿走了双方一起拉绳子获得的所有糖果。此时，被剥夺糖果的儿童会会质疑，而那个贪婪的儿童则会马上变得宽厚>
🎓Model1️⃣：”窃取革命成果“的儿童→无
Model2️⃣：（被人质疑后）平均分配
这几种战利品的分配逻辑并不代表各种动物的品格优劣，而是代表战利品的大小/多少影响到了彼此的合作活动。
人类要合作，必须打破类人猿模式：激烈的食物竞争，对食物分享的低容忍，以及根本来不及分享食物（就给乞求者抢光了）
看到p73待续..